Solar-Geoengineering: Wer will forschen, testen oder stoppen?
Aktualisiert am 7. Oktober 2026
David Keith · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Er argumentiert für eine ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung von SRM und forderte 2026 öffentliche, transparente Arbeit an besseren Methoden und an einer durchgängigen Systementwicklung. Seine Unterstützung gilt Forschung parallel zu Emissionssenkungen, nicht einem sofortigen Einsatz.
David Keith · Kleine Freilandtests zulassen
Er hat sich ausdrücklich für kleine atmosphärische Experimente ausgesprochen und SCoPEx mitentwickelt. Im Interview der University of Chicago beschreibt er kleine Freisetzungen als Teil der Forschung, die nötig ist, um SRM-Risiken zu verstehen; die spätere Absage von SCoPEx war keine grundsätzliche Absage an Feldforschung.
David Keith · Einsatzfähige Technik vorbereiten
Im April 2026 argumentierte er, das Feld brauche einen technisch detaillierten, öffentlichen Plan für Materialhandhabung, Ausbringung per Flugzeug, Monitoring, Datenassimilation und Steuerung eines anfänglichen SRM-Programms. Diese Fähigkeit soll transparent in öffentlicher oder gemeinnütziger Forschung statt in intransparenten gewinnorientierten Firmen entstehen.
Advanced Research + Invention Agency (ARIA) · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Das Programm Exploring Climate Cooling finanziert Modellierung, Laborarbeit, Beobachtungen sowie sozialwissenschaftliche und Governance-Forschung, um vor jeder Einsatzentscheidung Evidenz zu vorgeschlagenen Klimakühlungsansätzen aufzubauen.
Advanced Research + Invention Agency (ARIA) · Kleine Freilandtests zulassen
Das Programm umfasst kleine, kontrollierte Freilandexperimente, wenn Arbeiten in Innenräumen die Frage nicht beantworten können, darunter Untersuchungen zur Wolkenreflektivität mit Meerwasser und abgeschirmte Studien zur Alterung möglicher Stratosphärenpartikel. Laut ARIA müssen die Effekte klein, vorübergehend und reversibel sein.
Advanced Research + Invention Agency (ARIA) · Einsatzfähige Technik vorbereiten
Die datierten Programmunterlagen rahmen die Arbeit als Evidenzaufbau und erklären ausdrücklich, dass ARIA keinen Einsatz finanziert. Da das Programm zugleich technische Machbarkeit und Skalierbarkeit untersucht, lässt sich aus den geprüften datierten Quellen nicht sauber ableiten, ob jede technische Komponente außerhalb der hier definierten einsatzfähigen Entwicklung liegt.
The Degrees Initiative · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Das koordinierte Landwirtschaftsprogramm von 2026 finanziert Teams in Entwicklungsregionen und China, die mit gemeinsamen Modellierungsprotokollen untersuchen, wie SRM Nutzpflanzen beeinflussen könnte. Das Forschungsportfolio von Degrees konzentriert sich auf Modellierung und sozialpolitische Forschung statt auf physische Freisetzungen im Freien.
Environmental Defense Fund · Kleine Freilandtests zulassen
EDF argumentiert, dass sorgfältig konzipierte, transparente kleinmaßstäbliche Feldforschung Unsicherheiten über Solar-Geoengineering verringern kann und Governance bereits mit den ersten Experimenten entwickelt werden sollte. Diese Forschungsposition trennt EDF ausdrücklich von einer Unterstützung des Einsatzes.
Environmental Defense Fund · Einsatzmoratorium unterstützen
EDF erklärt, gezielte Albedo-Eingriffe sollten auf absehbare Zeit nicht vorgenommen werden. Das ist eine klare Anti-Einsatz-Position; die geprüfte Grundsatzerklärung fordert jedoch selbst kein formales nationales oder internationales Moratorium beziehungsweise Nichtnutzungsabkommen.
Group of Chief Scientific Advisors to the European Commission · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Ihr Scientific Opinion empfiehlt ein EU-weites Forschungs- und Bewertungsprogramm zu physikalischen Wirkungen, Risiken, Governance, Ethik und Gerechtigkeit und will zugleich wissenschaftliche Kapazitäten für künftige politische Entscheidungen stärken.
Group of Chief Scientific Advisors to the European Commission · Kleine Freilandtests zulassen
Das Scientific Opinion empfiehlt Governance-Leitlinien für SRM-Forschung im Freien und ein Moratorium für großmaßstäbliche Freilandexperimente. Sorgfältig regulierte kleinere Experimente bleiben damit möglich; das ist jedoch eine eingeschränkte und keine vorbehaltlose Zustimmung.
Group of Chief Scientific Advisors to the European Commission · Einsatzmoratorium unterstützen
Die Berater empfehlen der EU, ein Moratorium für die Nutzung von SRM als Teil ihrer Position zu beschließen und auf einen internationalen Governance-Rahmen hinzuarbeiten, der den Einsatz verhindert, solange künftige Evidenz und Governance keine Neubewertung rechtfertigen.
Solar Geoengineering Non-Use Agreement · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Ihre Antwort von 2026 erklärt, dass die Ablehnung von Solar-Geoengineering legitime wissenschaftliche Forschung nicht ausschließen müsse, und nennt etwa verbesserte Modellierung. Zugleich lehnt sie ein globales Programm ab, das technologische Entwicklung normalisiert oder vorantreibt; die Unterstützung für einen Ausbau von Forschung ohne Freisetzung ist daher eingeschränkt.
Solar Geoengineering Non-Use Agreement · Kleine Freilandtests zulassen
Eine der fünf Verpflichtungen der Initiative ist ein Verbot von Freilandexperimenten mit Solar-Geoengineering-Technologien. Sie argumentiert, solche Experimente institutionalisierten einen technologischen Pfad, bevor eine legitime globale Governance existiere.
Solar Geoengineering Non-Use Agreement · Einsatzfähige Technik vorbereiten
Das vorgeschlagene Nichtnutzungsabkommen enthält Verpflichtungen gegen öffentliche Finanzierung der Entwicklung von Solar-Geoengineering-Technologien und gegen Patente auf solche Technologien und richtet sich damit direkt gegen den Aufbau einsatzfähiger Fähigkeiten.
Solar Geoengineering Non-Use Agreement · Einsatzmoratorium unterstützen
Kernvorschlag der Initiative ist ein internationales Nichtnutzungsabkommen, dessen Verpflichtungen unter anderem keinen Einsatz von Solar-Geoengineering durch Staaten und keine institutionelle Unterstützung seiner Entwicklung oder seines Einsatzes vorsehen.
African Ministerial Conference on the Environment (AMCEN) · Einsatzmoratorium unterstützen
AMCEN-Beschluss 20/Dec.9 fordert die Schaffung eines Nichtnutzungsabkommens für Solar-Geoengineering und eine Befassung über eine Resolution der UN-Generalversammlung. Der Beschluss lehnt die Förderung von Solar-Geoengineering als Klimaschutzlösung ab.
Stardust Solutions · Forschung ohne Freisetzung ausbauen
Die Forschungsgrundsätze von 2026 beschreiben Modellierung, Laborarbeit und Forschung ohne Freisetzung als zentrale Bestandteile verantwortlicher Technologieentwicklung vor und neben möglichen atmosphärischen Freilandarbeiten.
Stardust Solutions · Kleine Freilandtests zulassen
Das Unternehmen argumentiert, dass einige zentrale Fragen in Innenräumen nicht beantwortet werden können und deshalb sorgfältig regulierte atmosphärische Freilandexperimente nötig seien – mit stufenweisen Tests, Monitoring und transparenter Aufsicht.
Stardust Solutions · Einsatzfähige Technik vorbereiten
Stardust beschreibt seine Arbeit ausdrücklich als Technologieentwicklung, die SRM praktisch und kontrollierbar machen könnte, falls Regierungen und internationale Institutionen später einen Einsatz beschließen. Das ist einsatzermöglichende Technikentwicklung, auch wenn das Unternehmen erklärt, nicht selbst über einen Einsatz entscheiden zu sollen.
Make Sunsets · Kleine Freilandtests zulassen
Das Unternehmen setzt tatsächlich Schwefeldioxid in der Atmosphäre frei und spricht zugleich von lokaler Kühlungsarbeit und Messungen als Experimenten. Da diese Freisetzungen mit der kommerziellen Lieferung von Cooling Credits statt mit einem reinen Forschungsregime verknüpft sind, ist die Zuordnung zur engen Feldtest-Kategorie nur eingeschränkt.
Make Sunsets · Einsatzfähige Technik vorbereiten
Make Sunsets hat einen Skalierungspfad mit Ballons und Flugzeugen veröffentlicht und entwickelt weiterhin Mess- und Betriebssysteme für größere Freisetzungen. Das technische Ziel besteht ausdrücklich darin, die Menge des ausgebrachten Kühlungsmaterials zu erhöhen.
Make Sunsets · Einsatzmoratorium unterstützen
Make Sunsets hat ausdrücklich argumentiert, eine Verzögerung großmaßstäblicher Einsätze sei falsch, und verkauft und steigert weiterhin Schwefeldioxid-Freisetzungen. Das ist mit einem Moratorium für klimaweiten Einsatz direkt unvereinbar.
Quellen
- University of Chicago Institute for Climate and Sustainable Growth — A radical solution to address climate change, with David Keith ·
- David Keith — Stardust is tackling the wrong problem with the wrong structure ·
- Advanced Research + Invention Agency (ARIA) — Exploring Climate Cooling | Programme thesis ·
- Advanced Research + Invention Agency (ARIA) — EIR026 – Information regarding outdoor experiments in the UK ·
- The Degrees Initiative — World’s first coordinated global study on solar radiation modification and agriculture launched ·
- Environmental Defense Fund — Our position on geoengineering ·
- European Commission: Directorate-General for Research and Innovation & Group of Chief Scientific Advisors — Solar radiation modification ·
- Solar Geoengineering Non-Use Agreement — Precaution Means Non-Use: A Response to UNEP’s Working Paper on Solar Radiation Modification ·
- African Ministerial Conference on the Environment — Decision AMCEN/20/Dec.9: Africa’s engagement at the seventh session of the United Nations Environment Assembly [Unedited Version] ·
- SSRN — Guiding Principles for Stardust's Solar Radiation Modification Technology Research ·
- Make Sunsets — Make Sunsets Monthly: Expanding ·
- Make Sunsets — Make Sunsets Monthly: Sensing ·
- Make Sunsets — How We Scale ·
- Make Sunsets — We Should Cool Earth ·
Mehr
